Ze zijn al niet meer weg te denken: hybride en volledig elektrische auto’s. Wat 10 jaar geleden nog heel ver weg leek, is nu heel normaal geworden. En daar waar een paar jaar geleden dit type auto uitsluitend nog weggelegd leek voor de gefortuneerde particulier en de leaserijder, zien we tegenwoordig steeds meer betaalbare modellen op de markt verschijnen. Stel u heeft een elektrische of hybride leaseauto met een bijbehorende laadpaal. Hoe zit het dan met de verzekering?
ING moet een klant die een moordaanslag door zijn inmiddels gewezen echtgenote maar ternauwernood overleefde bijna dertig mille betalen. Omdat niet kan worden bewezen dat de polisvoorwaarden zijn verstrekt aan de verzekerden, is opzetuitsluiting niet aan de orde.
Verder lezen? Word lid
Ben je al lid? Lees verder
Tijdens controle van de CV ketel is een gaslek ontdekt en dat is hersteld. In de gasleiding bleek een lek te zitten dat ontstaan was doordat er water bij was gekomen waardoor de leiding was gecorrodeerd. Consument heeft bij Verzekeraar melding gemaakt van een gaslek en verzocht om uitkering van vergoeding voor het herstel hiervan en van de gevolgschade. Hij doet daarbij een beroep op zijn woonhuisverzekering. Volgens Verzekeraar was er sprake van een lek door slijtage dat op grond van de voorwaarden niet gedekt was. Consument heeft aangevoerd dat het aan hem als verzekerde op geen enkele manier duidelijk is gemaakt dat gaslekkage en gevolgschade uitgesloten zijn van dekking onder de voorwaarden. De Commissie meent dat voldoende duidelijk is dat de voorwaarden in samenhang met elkaar moeten worden gelezen. Ook als dat niet het geval zou zijn, blijkt nog altijd uit de voorwaarde waarin de uitsluitingen zijn bepaald, dat de schade aan de gasleiding, ontstaan door corrosie, niet gedekt is. De klacht van Consument kan om die reden niet slagen.
NH1816 hoeft schade ketelbrand niet te vergoeden
Verzekeraar NH1816 heeft volgens de Rechtbank Noord-Holland terecht geweigerd de schade van een zolderbrand te vergoeden. In het getroffen pand werden kamers verhuurd aan seizoenarbeiders, terwijl dekking op de polis juist was uitgesloten in geval van (gedeeltelijke) verhuur van het pand. Dat de schadeoorzaak, een defecte printplaat in een verwarmingsketel, er niets mee te maken had, verandert daar volgens de rechtbank niets aan.
Verzekerde laat schade herstellen voordat verzekeraar heeft kunnen inspecteren: verval van recht
Consument heeft een schadeclaim op woonhuisverzekering ingediend bij Verzekeraar voor schade die volgens Consument is ontstaan door een lekkende kraan. Op het moment van indienen van de schadeclaim was de schade al hersteld. Verzekeraar heeft een beroep gedaan op een verval van recht-clausule en uitkering geweigerd, onder meer omdat Consument de schade niet heeft aangetoond en de opgegeven toedracht niet aannemelijk is. De Commissie is van oordeel dat Verzekeraar voldoende heeft aangetoond dat hij in een daadwerkelijk praktisch belang is geschaad en dat hij daardoor op grond van de verval van recht-clausule uitkering mocht weigeren. Vordering afgewezen.
Schade aan zonnepanelen niet verzekerd: feit of fabel?
Schade aan zonnepanelen is niet meeverzekerd wanneer de aanwezigheid van de zonnepanelen niet bekend is bij de verzekeraar van het woonhuis. Feit of fabel?